文/潘战和 @肿瘤专科医生
无论是现实生活中还是网络上，有很多关于装修会引发癌症的讨论，一个最亮眼的文章标题是类似这样的：“九成白血病患儿家中曾进行过装修”，通常还说得有模有样，比如所谓的某某院士说，某某医学专家说，所谓的“调查发现”。院士说得总没错吧？调查发现，说明是做过调查研究的，这也应该可信吧？那到底可信不可信呢？
未必！
首先我要对这所谓的院士或医学专家说表示怀疑，真正靠谱的院士或医学专家决不可能说这种不严谨的话，没有明确的研究数据，岂能轻易下结论？而这种文章中写的所谓“调查发现”也多半只是杜撰，只不过为了让文章显得可信罢了。目前没有任何研究显示装修和白血病之间有明确的关联，更不要说它们之间有因果关系。
有的人就是不死心，说：怎么没关系？那些得了白血病的孩子，在得病之前的一段时间，多数人的家里确实有装修过。关于这一点，是不是真的如此，我不敢否定，因为确实有可能如此，但这个比例是多少，是不是百分之九十？真有这样的调查研究吗？就算有，就能说明是装修引发白血病吗？当然不能。为什么？
因为这些得白血病的孩子，在得病之前，他们的家里装修过，这没错，可他们家里也发生过其他事啊，为什么要归因到装修上而不归结到其他事上？有的人又得说了，因为从理论上分析，装修材料中含有致癌物，所以会致癌。嗯，从理论上确实存在这种可能性，但科学不能想当地去推论，必须要靠可靠的研究去得出结论，不能停留在理论分析，然后据此下结论，那可能就会大错特错，理论上可能，现实证明并不会发生，这样的事多了去。而即便仅从逻辑上分析，得白血病的孩子家里多数装修过，而你调查过那些没得白血病的孩子的家庭吗？事实上，没得白血病的孩子，他们的家里也多数装修过，既然如此，为什么要将白血病的原因简单地归结到装修上？除非你能对照研究，那怕回顾性的对照研究也好，比如，一组孩子家里装修过，得白血病的概率明显高于另一组家里没有装修的孩子，但其实如果是回顾性调查研究，也只是为我们提供了相关性的线索，并不能下结论它们之间是因果关系，相关不等于因果，这种简单的道理，在现实生活中，很多人都容易犯这种错，也就是把两件事之间的相关性想当然认为是因果关系，先后发生的两件事，不等于它们是因与果的关系。
我这样死磕，有的人肯定会认为我是为装修公司洗地，当然不是！有的会说，既然如此，那你为什么说装修不会引发白血病？我说过这句话吗？没有！我只是从医学的严谨角度来分析问题，提醒大家不要想当然认为白血病就是装修引起的，我并没有说肯定不会增加患癌风险，只是认为应该进行更多严谨的研究，而不是想当然地推断就得出结论，医学是严谨的，装修污染有可能会引发白血病或其他癌症，但不等于一定会引发白血病或其他癌症，有待严谨的研究去证实，而不是推断。
所以，大家也不必过度恐慌，既要重视装修污染的问题：在政府层面，从源头上加强监管，而在个人层面，尽可能选用经严格质检的过硬的装修材料，装修后注意检测，注意通风等等，装修污染确实可能导致健康问题，值得大家警惕，但也不要过度恐慌，弄得人心慌慌，总不能买个新房不装修吧，适度的装修还是必要的，但要重视装修污染问题，将危害降至最低。
