2003年夏末，一位原发性肝癌患者，16厘米×15厘米×12厘米巨大型肝癌，伴弥漫性肝硬化，门脉癌栓，肝功能很差，轻度腹水，眠食俱差。但求生欲望强烈，已无手术及介入指征。在他的一再恳求下，外院医生试行介入，肝区腹痛甚，并出现小黄疸，只能作罢。
之后用中医调整，以辨证内服汤方加外治法，先解决黄疸、腹水、肝功能和睡眠、饮食等问题，并以零毒抑瘤制剂针对肝癌肿块作出治疗。一个半月后，患者生存质量与肝功能大为改善。10个月后，肝部占位为5厘米×6厘米，在主治医生的建议下做了手术。术后情况良好，继续做了2次介入，并一直在坚持中医治疗，现患者已健康地活了10年多，除门脉癌栓有待进一步解决外，其余都已正常。
倘若患者当时只做西医治疗，预见的仅是绝望；又假如中医调理后，不做西医治疗，那顶多也是吊着半条命，不会像现在这般康复良好。中西医学虽然对待生命的视域不同，但互补的它们，一起抗病可以救助更多的人，解决更多的疑难杂症。而这位肝癌患者就是中西医协同治疗的受益人。
西医学，有时更注重病因，且重视对抗性手段或替代性治疗，如抗炎、抗癌、抗过敏、抗休克、抗高血压、抗血糖、抗高血脂，脏器移植等，不是“对抗”，就是“代替”。中医药学，更关注总体情况，强调自身正气及内在脏腑机能之间的协调；就应对而言，中医药学几无征服性措施，相反，喜好协调调整，改善内在机能，扶正驱邪，且往往不是以克病为目的，而热衷于“以平为期”，努力追求生命新的平衡：一个“调”字，一个“和”字。
两者看似南辕北辙，但它们之间某种形式的交融或互为参照互补，不仅可能，而且意义突出。比如，当出现消化功能障碍时，刺激足三里或能纠正；当哮喘发作气急时，按按鱼际列缺或可缓解，西医学何须排斥呢？！再如，相关数据显示，生癌后通过西医学的高科技处理方式，充其量只能解决1/3左右的癌症问题且代价巨大；而中西医学的有效结合，却可以大大提高疗效甚至帮助控制一些难治性的癌症问题。
由此可见，面对医学难题中西医学相互参照借鉴，只会有助于更好地解决临床疾病的防治。中西医学应摒弃成见，经常性沟通对话，才能造福更多的家庭。每位患者的情况或许各不相同，治疗方案也千差万别，但一次又一次的经验告诉我们，中西医结合疗效更好！但须记住，一定要适度、适量！
有这样两位病人，他们的故事或许能带给我们一些启示。
黄某与倪某差不多同一时期确诊为浸润性乳腺癌，病理分期亦同，均无淋巴转移，且都需内分泌治疗，几乎同一时间接受了中医药治疗。不同的是黄某特别谨慎，当时该医院主治医生主张她俩都做6次化疗，中医建议4次即可。倪某做了4次。黄某做了6次，做完后，主治医生说：“您全身情况不错，宜乘胜追击，再做2次吧。”她虽心里犯嘀咕，怕化疗反应，故又做2次。
来年，例行检查，两人所有各项都正常。主治医生又说，保险点，防范防范，再做2次吧？倪拒绝了。黄虽畏惧，可最后也接受了。先后3次，她一共化疗了12次。化疗前后，都停用中医药数月。本以为她比倪某要保险得多，然第六个年头，出现了二次癌，又接着化疗……一年后，伤口皮肤旁出现小结节，局部复发了。她孤注一掷，不断化疗的后果却是不断出现新问题。
就疗法而言，不论用西医、中医还是中西医结合，能治好病，就是好方法。但再好的方法也需适度，过度治疗只会让问题滚雪球般的一发不可收拾，加重病情。相反，见好就收，可能才是抗癌成功的首要法宝。
很多时候，适合的才是最好的，适合的疗法，适合的量度，只有自己才最清楚。月盈则亏，水满则溢，唯有根据自身情况，运用合理的疗法，适度治疗，才能预见明媚的明天。
本文改写自何裕民,《探索与争鸣》杂志,《中医药学如何“接着讲”》一文。
关注何裕民（heyuminTCM）微信公众号，即可在线交流问答。
