人有可能同时真心喜欢上两个人吗？如果这是可能的，为什么好像这个世界上关于爱情的承诺都只是一个人对另一个人的呢？是不是人终归是要在所爱之间做出选择的，不可兼得呢？”
我们先讨论下“非一对一关系”。近些年的研究表明，与很多人想象中不同，彼此约定的“非一对一关系”（并非在一对一关系中出现的背叛，更不是在背叛之后，基于被背叛的一方的妥协，两人的关系由一对一转变为非一对一，而是双方在关系一开始就约定、知晓、并同意这段关系中将不排他，双方都有权利与多个伴侣保持关系），并不是注定不幸福的关系。
随着避孕技术的进步及堕胎的合法化，近期的调查显示，在美国，有31%的女性与38%的男性认为人类理想的关系应该是更接近这种非一对一关系的（as cited in, Baer, 2017）。
可见，当“生育的可能性”被控制或消除时，一个社会群体便有可能不再把一对一作为关系唯一可行的形式。
而以上研究与讨论的最大意义，其实是使“非一对一”与“一对一”关系得以被看作关系的两种不同形式，而不仅仅是把前者看成对后者的一种背叛。
在这样的前提之下，Conley等人（2017）对1507名处在一对一关系中以及617名处在（彼此约定的）非一对一关系中的人进行研究。研究者用一系列量表（Relationship Assessment Scale，CommitmentScale，Dyadic Trust Scale，PassionateLove Scale，Anticipated Sexual Jealousy Scale）测量参与者对关系的整体满意度、承诺、激情、信任以及妒忌（吃醋）的情况。
结果发现，在一对一关系中的人与在非一对一关系中的人在满意度、承诺、与激情等量表中的得分并无显著差异，甚至非一对一关系的人在关系满意度，对伴侣的承诺与激情这三方面的表现还略好于一对一关系中的人。 不仅如此，非一对一伴侣对彼此的信任程度显著高于一对一关系中的人。
研究者们认为,这证明了,非一对一的关系并不像人们所想象的那样，注定是充满猜忌、背叛，或是得不到幸福的。但，也并不是所有人都适合非一对一的关系。
事实上，不同的人可能适合不同的关系形式。不论是一对一还是非一对一，关系的形式并不是保证关系质量与幸福感的唯一因素。
社会性向决定了你适合什么样的关系Rodrigues等人（2016）的研究发现，除了天然的性别、性取向，是一个维度之外，人们还可以探索一下自己的“社会性向”（socio-sexuality）。
个体的社会性向，指的是人们对于与不同的人发生性关系的兴趣或意愿，包括那些与自己没有感情基础的，甚至是没有任何关系的人。
如果一个人愿意和不同的、没有感情基础、没有关系的人发生性关系，这就是“非限制型”的社会性向，反之如果一个人认为有感情才可以有性关系，那就属于“限制型”的社会性向了。而大多数的人介于这两个极端之间，有些人更偏限制型，而另一些人则更偏非限制型。
心理学家Kanazawa（2008）指出，作为人格特质的一个部分，人的社会性向受到先天因素的影响。另外，一项来自澳大利亚的大样本研究证实，一个人的社会性向是更偏限制还是更偏非限制，49%是由基因决定的，2%受共同成长环境（家庭）以及47%受非共同成长环境（各自的同伴等）影响的（Bailey, etal., 2000）。
也就是说，一个人是否可能同时爱上多个人，是先天和后天共同影响的结果。但有一大部分，是出生时就已经决定了。
Rodrigues等人发现，当非限制型的社会性向的人处于一段一对一的关系中时，他们的满意度及对关系的承诺度都会下降，而他们在非一对一关系中则并未有这样的趋势（as cited in, Baer, 2017）。
这在某种程度上说明了，社会性向为非限制型的人更适合在非一对一的关系中，而“一对一”的关系形式可能更适合那些社会性向为限制型的人。
你会同时喜欢上多个人么？你是怎样的社会性向呢？在评论区留言给我们吧。
收藏文章？不如顺便关注我们——头条号KnowYourself，最犀利的人性与心理分析，人际交往与恋爱技巧，都在这里。
