发现一个很有趣的现象，对于我接触到的多数人来说，投资儿童教育的优先级都高于投资成人教育。
我周围的朋友一般会给孩子报美术、舞蹈、钢琴、游泳、英语、跆拳道、击剑。随便一个文体学习班，都要100-500一节课。
相对而言成人学习的重视度就低得多，买书、上课、进修的比例远低于儿童，即使有这方面的预算也是精挑细选、反复权衡。
相对而言成人学习的重视度就低得多，买书、上课、进修的比例远低于儿童，即使有这方面的预算也是精挑细选、反复权衡。
- 投资家长的回报分析
1、家长的投资回报更可预期。经过一段时间的职场磨练，多数家长处在一个需求相对明确的体系内，更容易确认自己的目标客户，更容易确认客户需求，更容易确认知识技能提升方向和预期回报。
2、职场提升是个正反馈系统。无论如何强调非随机因素，在充分竞争的市场环境中，长期来看高水平的知识和技能不缺变现的机会。所以，投资在家长进修上的预算会逐渐转化为职场中的竞争力，伴随竞争力提升而来的是收入提升，可以有更多预算用来进修。反之，如果缺少必要的知识技能提升，中长期来看竞争力肯定逐渐降低。即使专业非常扎实，今天还有有多少人可以骄傲的声称自己不会用电脑。
- 投资子女的回报分析
1、子女的投资回报难以预期。很多家长的心态很矛盾，一方面希望孩子学有所成，一方面又清楚的知道，在学校教育高考成绩面前，这些一钱不值。所以，对于这项投资，很多人根本就没有考虑过投资回报，持有的心态只是学了就比不学强，不能输在起跑线上。
2、儿童学习是个赌博系统。对于多数普通人来说，文艺体育都是一个高风险高收益的投资，学成郎朗、姚明当然很好，学不成呢？学不成的话也就只剩下，所谓给孩子增加一点文化素养，提升一点身体素质。
经过以上分析，结论显而易见：在预算有限的情况下，投资家长进修的效果是远远好于子女教育的。
既然如此，为什么还有这么多人倾向于儿童教育？
在我看来原因主要有三点：
1、儿童教育天然政治正确。无论成果如何，很容易获得道德上的优越感。
2、儿童教育是无责任投资。成人如果投资失败需要承担责任，但是儿童教育，效果好是英明伟大，效果不好是儿童不求上进。无责任投资决策，更容易做出。
3、儿童教育机会成本为零。成人进修投资回报测算非常复杂，机会成本巨大，还要考虑时间和精力。
所以，家长进修的回报更高，却也需要投入更多的思考、意志和勇气。
如果预算无限，投资教育仍然是回报率最高的一种投资方式。
如果在预算有限的情况下，投资家长的回报要远远好于投资子女的回报。
归根到底，是家长的社会地位而不是教育投入决定了子女的未来发展。
