我真的只是想逛一逛，了解一下
有次逛商场走近服装专柜，看到一件正装外套，犹豫着自己的钱包足不足够，到底要不要买。一位和气的导购员走上前来，只问了两个问题，我就莫名其妙的买了这件外套，还另搭了一件衬衫。过程大致是这样的：
Q：先生您好，请问您是喜欢休闲一些的款式呢，还是比较严肃得体的？
A：我是想工作，见客户能穿的
Q：恩，那相对严肃得体的那些款式可能更适合你，您觉得单排扣还是双排扣更和你心意
A：单排吧，方便
。。。
当时困扰我的问题是“买或者不买”，而导购给我一个前提是“你如果要买”，“是想要什么款式呢”
我真的不喜欢ta
最近有朋友攒了个局，介绍另外两个朋友认识。
和相亲不同的是整个局大家都很放松，就是互相认识认识吃吃饭，看上去没有什么特别的目的。
但这个朋友特别能闹，不断的给两个人创造机会。男方原来是比较木纳的人，嘴上说不喜欢，手机里却悄悄存了对方的照片做桌面。
。。。
当时困扰他的其实是“喜欢或者不喜欢”， 但是这个局给了他一个前提是“今天仅仅是来玩的，放松放松，认识一些朋友”
我真的不想读研
我有个本科舍友，他本不想读研究生。大四下的时候，当然就出去找工作啦什么的。我本来就是准备读研的，当时以为见不到他了。
开学的那一天，我的舍友继续成为了我的，舍友。。。调侃他的时候我记得他是这么说的。
“我爸一上来就问我，读研你是想继续读这个学校、选个熟悉的导师，还是想冲刺一下更好的？“
。。。
当时困扰他的其实是“读研或者工作”，但他爸给了他一个前提是”如果你要读研”，“是想留校，还是考其他的”
不仅仅是这三个场景，很多情况下，我们都会遇到这样的导购员，这样的局，这样的爸爸。
他们运用了同一种技巧，叫做“误前提暗示“。在心理学中，如果想要引导对方向A方向前进，就要给他一个以A方向为前提的暗示。
站在导购的立场上看，只要我们买了就行，所以以购买为前提；
战在朋友的立场上，只要两个人认识了就行了，所以以相互认识为前提；
站在爸爸的立场上，只要儿子读研就行了，所以以读研为前提。
无论我买多少，朋友能不能成就一段佳话，儿子选择什么学校，都不是他们接下来需要考虑的。因为当我们服从了这个前提之后，我们选择颜色，选择去了解对方，选择哪个学校，就是我们自己的决定了。
我们因此而产生了“参与感“。我们自己让这个决定，符合了“意志”。
所以各位，生活中不要在“误前提暗示”下，自己打脸哦。
