冠心病介入治疗放支架好,还是吃药保守治疗好?他的例子很典型

作者:凤林科普 2017-12-14阅读:4841次

人常说:千万莫以身试法!意思很清楚,告诫人们要遵纪守法,否则法不容情。

今天在门诊碰见一位高血压合并冠心病的患者,“以身试药”,着实把我吓了一跳。

老魏今年59岁,确诊高血压、冠心病快2年,经常出现心慌、胸闷、胸痛等不适,活动时更加明显,某三甲医院的专家多次建议他接受介入治疗,放几个支架。

老魏有诸多顾虑,一直没有下定决心,总希望吃药保守治疗

冠心病介入治疗放支架好,还是吃药保守治疗好?他的例子很典型

经朋友介绍去年11月底找到了我,查看病情和病历资料后,我认为确有介入治疗指征,遵照患者本人及其家属意愿,尝试药物治疗1个月,无效的话再接受介入治疗。

于是,按照我的医嘱,老魏接受了规范的降压、改善心肌缺血、调脂及抗血小板等药物治疗,1个月下来症状得到控制,暂时放弃了手术的打算。

老魏每个月准时来医院复诊1次,血压波动于110~130/70~85mmHg之间,活动量也在不断增加,已经1年了,一直没有发过病,算是保守治疗成功了。

冠心病介入治疗放支架好,还是吃药保守治疗好?他的例子很典型

可是,今天还差点出了意外!

今天上午老魏在家属的陪同下,来医院找我复诊,刚到诊室,只见他捂着胸口,表情痛苦。

凭经验,准是心绞痛发作!赶忙给他含服了1片备用的硝酸甘油,3分钟左右症状消失。

怎么会突然发病呢?

打开门诊病历本,我找到了答案。上个月是11月5号来找我复诊拿了35天的药,至今已有39天了,显然是有几天没有服药啊!一量血压,证实了我的推断:174/96mmHg!

冠心病介入治疗放支架好,还是吃药保守治疗好?他的例子很典型

老魏的家属主动承认了错误,原本上周要过来的,自己太忙了拖了1周才过来,险些出了意外。一旁的老魏有些尴尬地说:是有3天未服降压药,以为没事,谁知...唉!

我告诉老魏,心绞痛与高血压关系密切。因为心肌耗氧量等于收缩压与心率的乘积,血压升高的话,心肌耗氧量就会增加,就会由于心肌供血不足而诱发心绞痛。下次千万不要拿自己做试验了,擅自停药,是要付出代价的,这和“以身试法”的性质相似,试不得!

老魏两口子不住地点头称是,连声说:太危险了,下次再也不敢了!

江凤林:科普学者、中南大学湘雅三医院心血管病专家

(湖南医聊运维)