用药还需遵医嘱，切勿偏听偏信。 （图文无关，图片来自网络）
本报记者孟剑飞
贵阳一对夫妻，为了给6岁患糖尿病的女儿治病，病急乱投医，在同事的介绍下，找到一按摩师，通过理疗、针灸给女儿治病。
按摩师承诺包医好，并让孩子服用他们给的药物，停止打胰岛素。谁知，孩子服药后，出现呕吐、全身无力、昏迷的情况。按摩师在这种情况下居然说孩子是正常反应，导致孩子未能及时送医、贻误救治时机，结果孩子没了。
孩子父母将按摩师告上法庭，要求赔偿丧葬费、精神抚慰金等，共计56万余元。近日，云岩区法院开庭审理此案，判决结果为父母也担责，而且比按摩师担责比例还高。
父母病急乱投医
贵阳的阿涛今年50岁，和妻子阿敏结婚多年，2011年6月，两人的女儿小彤出生，一家人乐得合不拢嘴。
可女儿出生后身体却一直不好，2014年，经医院检查，女儿小彤患糖尿病，每日需注射胰岛素三次。
孩子生了病，父母当然着急。为了给女儿治病，夫妻俩费尽心思，只要能治好女儿，他们都想试一试。
2017年1月，夫妻俩听同事说，贵阳三桥附近有一按摩师，理疗药物效果特别好，可治糖尿病。于是，立即带着孩子找到该按摩师王某。
王某了解了孩子的情况后，称孩子的糖尿病不严重，可以服用他们代理的理疗药物进行调理。并建议夫妻俩尽量不要给孩子用胰岛素。
夫妻俩听后高兴不已，当即花450元购买了一箱理疗药，并给孩子服用。
贻误救治时机
孩子服了理疗药后，刚回到家中，就出现了呕吐、全身无力、昏迷的情况。
夫妻俩立即打电话询问王某，王某称属正常反应，建议夫妻俩将孩子送至医院进行治疗，若不愿送医，可将孩子带至其处。
当晚，夫妻俩将孩子带至王某处，王某给孩子针灸后，病情有所缓解。
第二天早上，孩子再次出现昏迷，夫妻俩带着孩子到王某处服药、针灸，见孩子有些好转后，将孩子带回家。
可没想到，中午11时许，孩子情况再次反复，病情危重，在王某建议下，夫妻俩这才将孩子送医院抢救。
但为时已晚，在孩子送至医院后已经抢救无效死亡。
贵阳市南明区公安分局随后对孩子之死调查并鉴定：孩子在停用胰岛素后血糖未得到有效控制，进而发生酮症酸中毒，同时合并肺部感染可导致呼吸功能障碍及呼吸代偿功能低下，最终因导致呼吸、循环功能衰竭而死。
谁之过？
事后，夫妻俩认为，王某无从事医疗服务的相关手续，却给自己的女儿看病。声称，服用他们代理的药物，能治愈孩子的糖尿病，还让他们停止给女儿打胰岛素。王某对女儿的死亡应承担全部责任。
于是，夫妻俩将按摩师王某告上法庭，要求赔偿丧葬费、精神抚慰金等，共计56万余元。
王某则认为，孩子的死与她无关，孩子是肺部感染或者并发病导致的死亡，非理疗产品或针灸造成的。阿涛夫妻俩作为孩子的监护人，对孩子的身体状况最了解，在孩子发病时，夫妻俩未及时送医，贻误救治时机，这才是造成孩子死亡的原因，他们才应当承担责任。
法院：父母、按摩师同担责
云岩区法院审理认为，根据《侵权责任法》第6条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”之规定，本案中，侵权人应以其有无过错及过错大小对孩子小彤的死亡承担赔偿责任。
孩子小彤于2014年被诊断为糖尿病，并开始在医生指导下注射胰岛素进行治疗，且两年中，小彤曾因糖尿病两次入院进行抢救。阿涛夫妻俩作为孩子的法定代理人，明知孩子患糖尿病，必须每日进行胰岛素注射，而偏听偏信，选择王某推荐的药物进行理疗，且在孩子出现持续昏迷，连续两天未注射胰岛素的情况下，仍未及时送医，而继续送至王某处理疗，贻误救治时机。夫妻俩为完全民事行为能力人，可独立判断，因此，夫妻俩对孩子的死亡有重大过错，应承担主要责任。
虽王某有相应的执业资格，也仅为孩子作理疗，并不存在非法行医、强制夫妻俩不送医的情形，但王某明知孩子患有糖尿病，须每天进行胰岛素注射，还劝夫妻俩注射胰岛素有副作用，尽量不要使用，并推荐阿涛夫妻俩服用自己代理的药物进行理疗，且在孩子出现严重病情之时，未及时要求送医救治，王某存在夸大理疗效果、误导患者、贻误救治时机的情形，因此，王某对孩子的死亡亦有一定过错，应承担次要责任。
法院判决阿涛夫妻俩承担70%的责任，王某承担30%的责任。由王某一次性共同支付阿涛夫妻俩死亡赔偿金、丧葬费共计人民币15.4万余元，精神抚慰金1万元。
（本文案中人名系化名）
