美国医师协会认为,2型糖尿病血糖控制太低,其实弊大于利

作者:泌尿肿瘤外科鲜医生 2018-03-24阅读:2479次

根据最近的估计,美国有近3000万人患有2型糖尿病,占整个美国人口的9%以上。糖化血红蛋白HbA1C代表了过去2个月或3个月血糖的平均水平,糖化血红蛋白超过6.5%,表明糖尿病。一旦确诊为2型糖尿病,医生通常建议用糖化血红蛋白(HbA1c)试验,测定和控制血糖水平。目前多数指南要求糖化血红蛋白控制在7%以下甚至要求低于6.5%。但目前一些研究指出,这种降糖的目标往往会导致过度使用降糖药物,这些药物通常有一系列副作用,如胃肠道问题,血糖过低,体重增加,甚至充血性心力衰竭。并且目前一些研究表明糖化血红蛋白降低到小于7%,并不能给患者带来好处,并且增加费用。

美国医师协会认为,2型糖尿病血糖控制太低,其实弊大于利

这些结果是基于一些大型临床试验的结果得出。比如有一项随机对照实验将2型糖尿病病人分为3组,一组为控制糖化血红蛋白在7-8%之间,一组是强化控制在6%以下。一组标准组6-7%,结果实验很快就终止了,因为强化控制组的死亡风险明显升高。并且标准组的病人(7%以下)与标准组(6-7%)相比,并不能降低微血管病变的风险,包括肾功能损害,视力损害,视网膜病变,和神经病变等。另外有几项研究得出的结论相似,认为将为使用药物严格的控制血糖使糖化血红蛋白在6.5%以下以及不那么严格的控制在7-8%之间相比,各种微血管病变如肾功能、视力改变、神经病变等包括死亡率之间,并没有太大差异,并且过多的药物可能导致更多的副作用包括低血糖的风险,并且增加费用。

美国医师协会认为,2型糖尿病血糖控制太低,其实弊大于利

所以美国医师协会American College of Physicians (ACP),对于2型糖尿病的指南作出以下的修改。1、临床医生应在考虑药物治疗的益处和危害、患者的偏好、患者的一般健康和预期寿命、治疗负担和护理费用的基础上,对2型糖尿病患者的血糖控制目标,应该进行个性化处理(不是所有人一样)2、力求使大多数2型糖尿病患者的糖化血红蛋白水平,在7%至8%之间(不是小于7%,也不是越低越好);3、若糖化血红蛋白水平持续低于6.5%应减少患者的药物,以免增加副作用;4、对80岁以上或患有痴呆、癌症或充血性心力衰竭等慢性病的患者,治疗主要是控制高血糖症状,而不是降低糖化血红蛋白。其原因是,对于此类患者,降糖药的潜在副作用超过了药物的效用。

美国医师协会认为,2型糖尿病血糖控制太低,其实弊大于利

不过这个只是美国医师协会American College of Physicians (ACP)一家的指南,对于糖尿病的指南很多,不过我认为至少第一条是很重要和很正确的,对2型糖尿病患者的血糖控制目标,应该考虑各种综合因素进行个性化处理