据2日商务部网站消息，朝鲜东北部地区发生严重水灾，造成大量人员伤亡和重大财产损失。根据朝方要求，中国政府决定向朝鲜政府无偿提供2000万元人民币紧急人道主义物资援助，用于帮助朝鲜开展紧急救灾和灾后恢复重建。
众多网友觉得朝鲜向中国要救灾款口气有些强硬,有网友在搜狐如此跟帖："朝方要求?是要求还是请求?"应该是恳求吧.”"看看新建的鸭绿江断桥吧。
朝鲜东北部地区发生严重水灾，造成大量人员伤亡和重大财产损失
援助的物资不会用于研制核武吧。”"根据朝方要求?这不是明讨么?给个200万足够了。"."又是无偿，白眼狼".我们到了要靠他们保卫周边安全的地步了!支持援助!!!"
朝鲜向中国要救灾款应该是提要求还是请求?智慧侠认为,中朝两国尽管还保持着有名无实的盟友称号，双方相互关系早已是“道不同不相为谋”，面和心不和了。
中国领导人访问朝鲜
但出于人道主义和履行大国的国际义务,对朝鲜给予救灾援助是无可厚非的.问题在于,朝鲜还是过去的"父子"思维,动辄向"中囯老子"提要求，而不是请求与恳求，有些出格。
就算国內各大省区，因灾向中央要援助，也不会直呼”要求”二字，因为要求”在中国的行政管辖中，是上对下的口吻，包含着必须的命令语气。换一种角度思考：这是不是搞错了，或是翻译之误，还是媒体引述之误?
应该不会.从中国几千年的历史来看，中国都是朝鲜的宗主国，特别是1961年中朝签订《中朝互助友好合作条约》以后，世界各国都普遍认为：朝鲜是中国的以色列，这种关系一直延继了几十年.进入上个世纪60年代，由于中苏开始分裂，平壤采取骑墙态度，中朝关系就冷淡下来。
70年代初尼克松访华实现中美和解，使北京平壤在对美政策上发生根本分歧。从80年代开始，中国实行改革开放政策又意味着两国国内发展路线的分道扬镳。
尼克斯访华
我们在90年代初从“一个朝鲜”向“两个朝鲜”政策转变而与韩国建交，拒绝朝方投票否决的无理要求而支持韩国加入联合国，更被平壤视为对它的背叛行为。
所以，在中朝两国的相互关系中，朝鲜一贯采取极端狭隘的民族利己主义立场，以站在东方反帝最前哨为中国做出牺牲的兄弟国家自居，把中国当作取之不尽，用之不竭的摇钱树，无止境地向北京索求无偿的经济、财政与军事援助。
朝鲜一贯采取极端狭隘的民族利己主义立场
中国每年向朝鲜提供大量的粮食、燃料、工业原料和制品，交通运输工具以及武器装备。连运送援朝物资的大量车皮也被朝方扣押下来常年使用。
