在家庭教育中，父亲是担任着一个无比重要的角色。也许在孩子还小的时候，会很多的依赖母亲，因为母亲安妮孩子出生就开始分泌乳汁，会让孩子更容易有安全感，于是也就会跟加的依赖母亲。但是随着孩子的年龄增长，一般会在3～4岁时，独立意识开始形成，会慢慢对父亲也变依靠起来。母亲教会孩子去爱，父亲则教会孩子如何去独立。
这个家庭的环境，对孩子的成长至关重要。如果父亲总是打骂孩子，会让孩子对父亲产生恐惧的心理，然后变得胆小懦弱又怕事无能，会总是对自己产生怀疑，觉得自己变得一无是处，所以才不招父亲喜欢。长大会出来社会，也会总是对人生充满纠结，更甚者会对社会绝望。
一般大家都之唯一管教方法便是人们通常那种只图便利的棍棒惩罚，但这种方法最不宜于在教育中采用，因为它有两种弊端，正如我们已经表明，这两种弊端会使人们进退两难，从而使这种方法失去效用。
第一，我们人类的天性倾向于迷恋肉体的与现实的快乐，而力图避免一切痛苦，但体罚的方法不仅不能控制这种倾向，反而会鼓励它，在我们身上增强这种倾向，那是产生一切恶行和罪恶的根源。
一个儿童，本来不喜欢念书，现在因为怕挨打而苦读起来，本来爱吃不卫生的水果，现在因为怕挨打而不吃了，其行为动机除了肉体的快乐和痛苦、怕挨打受苦之外，难道还有什么别的东西吗?他这样做只不过是为了更大的肉体快乐或避免更少的肉体痛苦而已。用这样的动机来管束和指导儿童的行为，结果会怎么样呢?结果除了在他身上培养起我们本该予以根除的趋乐避苦的倾向之外，还有什么呢?
因此我觉得，对于儿童的任何管教，如果不能使他为做错了事而感到羞愧，而只是使他感到肉体上的痛苦，那是没有用处的。
第二，棍棒惩罚自然会使儿童对导师要他们爱好的东西产生逆反心理。
对于某些事物，儿童最初是能够接受的，但当他们因为这些事物而受到棒打和责骂后，便痛恨起这些事物来，这不是显而易见的事实吗?在儿童身上发生这种情形是不应当感到奇怪的，因为即便是成年人，也是不能用这样的方法来使他们接受任何事物的。
任何无害的、其本身引不起某人兴趣的娱乐，假如他没有心思去玩，却有人用棍棒去打他，用恶言恶语去骂他，硬逼他玩；或是玩的时候，因为某些倩况就常常被人这样对待，难道他不会厌恶那种娱乐吗？结果自然是会厌恶的。
令人恼火的情境通常是会影响到与其相关的无辜事物的；假如有人常用某个杯子喝使人恶心的药水，那么只要一见到那个杯子就可以令人倒胃，哪怕杯子洁净无比，样子美观绝伦，质料名贵厚重，里面的东西也总不能使他感到好吃
打骂中成长的男孩，极容易自卑和胆怯。无论他外在的表现是什么样子，内心深处永远有着常人无法窥探的敏感自卑。
女孩子更为严重，从小到大男性力量和安全感的缺失，最大的影响就是找伴侣的心态。一个人往往极度匮乏某种东西，比如男性的爱，她一旦看到男性给她的些许温暖，就会奋不顾身，甚至飞蛾扑火般地去寻找依附。
在一个孩子成长中，父亲给予的安全感在成人后非常重要，如果想要一个孩子在漫长的婚姻中获得幸福，父亲必须负起自己的责任，并且在成为父亲的整个过程中，要不断学习反省。
温和待人，不仅是一位父亲应该必须做的，也是一种修养。一个人在成人后的表现，很多东西追踪溯源，都在他的童年里能够看到原因和影子。
如果想要一个孩子将来幸福，请一个家庭给他温和的爱。如果不想，那就继续暴力攻击。我想，这位父亲也不愿意自己的孩子将来不幸福吧，那就改变吧！期待
