回答问题之前，先来个小插曲——前段时间美国食品药品监管机构（FDA）对雅培研发的生物可降解支架加了黑框警告，波科公司立即作出反应，放弃生物可降解支架的研发项目。由此可见，提问者国外用的是可降解支架一说，是缺乏科学考察的。
其实可降解支架一直都是近几年来国内国外研究的热点，也是大规模临床试验的热点，但是国外治疗中，九成以上的支架，仍然是金属不可吸收降解的支架。
至于国内，可降解支架大规模临床试验也进行的如火如荼，陈大夫就有幸参与了某可降解支架的临床研究，但是目前得到的循证医学证据，可降解支架的效果并不是非常的乐观，其远期血管再狭窄以及支架内血栓的发生率，甚至高于金属支架，所以就有了前面的小插曲。
1、再好的支架，也只是支架；
支架的目的是保证血管的良好支撑，避免再狭窄和血栓以及急性心血管事件的形成，可吸收可降解支架也是如此。其实也正是因为支架的被吸收，可能才导致远期血管支撑差，导致再狭窄的发生上。
2、再好的支架，能不放也要不放
期盼用支架来解决所有问题，注定要被支架，再好的支架，包括可吸收支架，被植入以后也是没有办法的办法。其实预防植入支架的最好方法是一级预防，而不是发生以后植入支架。
3、再好的支架，也没有自己的血管好
再好的支架，也是异物，也没有自己的血管好，但如果自己的血管真的有了问题，需要植入的话还是要植入的。但不管是可吸收还是不可吸收，能达到远期效果理想的才是好支架。
4、再好的支架，没有好的预后也不行
支架可以吸收，如果远期效果不如不可吸收支架，其恐怕对病人来说也只能是个噱头而已，毕竟，我们植入支架的目的是为了远期更好，而不是可不可以吸收。
对于理论上很美好的新技术需要时间，需要安全有效性的证据，对于这些东西，老外似乎比我们更严谨，所以，国外支架的植入情况，还是以金属支架居多。
不知道陈大夫讲的是否明白，如果你还有什么健康疑问，可以关注心健康，我们每天都会把最新、最实用、最看得懂的科普推送给您！您也可以点击本人首页的在线咨询，我可以为您解决更多的健康疑问！
