题外话：今天七夕，也是本小编的生日。本来想随大流跟大家聊聊七夕啊感情啥的。不过后来小编还是决定坚持跟大家分享一些对心理学感兴趣的内容，更何况今天刚好介绍到第七位，难道是巧合？
斯坎特 Stanley Schachter（1922-1997 ）美国社会心理学家，主要的研究兴趣是上瘾和情绪。他认为人类的情绪体验是人的生理状态和这一状态的认知解释共同作用的结果。1969年获美国心理学会颁发的杰出科学贡献奖，1983年当选为国家科学院院士。
主要研究
情绪体验（emotional experience）即情的感受或称情感。这是主体在外界刺激的作用下所产生的一种唤醒或激活状态的反馈感受。情绪体验是一种对多种信息源产生的复杂感受。当代情绪心理学家的研究表明，有意识的情绪体验由下列三方面的输入信息的整合感受而产生。
第一信息源为由冲击感受系统的外部刺激到脑的输入信息。这个信息源称为“刺激因素”。第二信息源为过去经验的记忆和对当时情境的评价产生附加的输入信息。这个信息源称为“认知因素”。第三个信息源为从内部器官和骨骼肌到大脑的输入信息。这个信息源称为“生理因素”。人的有意识的情绪体验是对这三种信息源的整合感受而产生的。
斯坎特（1951）意见偏常影响的经典研究
偏离者的压力
斯坎特（1951）做了一个关于意见偏常会带来什么影响的经典研究。他提出，群体成员首先对偏离群体规范的成员施加压力，但是当改变偏离者的努力失败时，群体就会排斥他们。假定参与者（大学男生）加入了一个俱乐部，实验就发生在他们的第一次会议上。会议中，所有32个群体都在讨论一个刑事案件。每个群体由5到7个“真”参与者和三个助试组成。助试接受报酬，在群体讨论中分别扮演一种特定的角色：“中间派”（mode）接近群体的平均判断，“滑行者”最初采取极端立场，但是后来又转而遵守群体规范，“偏离者”也采取极端立场，但是从始至终都保持这种立场。真参与者当然不知道助试们都在扮演角色。在讨论过程中，斯坎特记录了其他群体成员与偏离者、滑行者和中间派沟通的频率。此外，讨论结束后，参与者被问及他们对每个群体成员的喜欢程度。
图2.2 显示了斯坎特的一些研究结果：针对偏离者、滑行者以及中间派的沟通的数量。指向偏离者的沟通数量高，而且随时间的发展不断增加。指向中间派的沟通数量低得多，而且一直保持低位。而指向滑行者的沟通数量开始时高，但是当滑行者转而遵守群体规范时，数值降低。斯坎特认为指向偏常者（以及刚开始指向滑行者）的沟通数量高，表明其他人在向他们施加压力以试图改变其立场。斯坎特进一步发现，讨论结束后，与滑行者和中间派相比，偏离者更加不讨人喜欢，也更被排斥。
恐惧使人趋于群体
心怀恐惧的人希望和他人的陪伴，那么他们究竟想从这种陪伴中获得什么？这其中涉及怎样的心理过程呢？目前有两种假设得到研究。第一种是分散假设：感到恐惧的人们寻求关系以便忘掉自己的问题。在这种情况下，与谁在一起并不重要。第二种假设是从社会比较理论推出的，人们希望与和自己处于相同境地的人比较个人的感受和反应。当我们在一个新奇的和不平常的境地中时，可能不知道如何反应，这时他人成为我们的信息来源。与第一种假设不同的是，社会比较理论提出感到恐惧的人只想与面对类似情境的他人建立关系。
最后祝大家节日快乐，生活幸福快乐
