与男/女朋友出去单独旅行想必是很浪漫的事，然而很多人表示，与另一半出去旅行不但没有增进对方的感情，反而摩擦不断，矛盾升级，甚至最后到了分手的地步。比如，你想坐廉价航空但Ta觉得到港时间太晚，你想住特色民宿但Ta担心酒店卫生，你想要的旅行是阳春白雪但Ta觉得走街串巷才能更好地体验当地……
这是怎么一回事？今天的的文章告诉你这背后的秘密。
实际上，两个人相处的过程中，摩擦是一定有的，在平时我们熟悉的安全区域内，我们的理智可以控制事情恶化，但当我们去了一个陌生的地方，矛盾解决就变得尤为困难。原因有以下几点：
1.旅行确实是一个需要付出成本的活动，所以每个人都希望自己的需求尽可能优先被满足。
2.旅行也是一个让人消耗体力和脑力的活动，而疲劳的时候，伴随着认知资源的耗竭，理性和自制力的力量也会被削弱。平时可以好好讲道理解释、协调退让的事情，在此时此刻都只剩下相互埋怨、口出恶言。
3.旅行让双方决策风格的不同随之显现出来。由于在旅行的过程中，我们总是要做许许多多的决策。此时，双方的不同就会被凸显。比如，由于认知风格的不同，人们可以被分为（Simon, 1956）：
完美型”（maximizers）决策者；他们喜欢在做选择前，把所有的可能选项都考虑进去，他们喜欢选择“最好的”
满足型”（satisficers）决策者；他们喜欢快速地做决定，能够满足他们的最低标准。他们会觉得“足够好”就行
如果一方是完美型决策者，他便可能希望尽可能多地花时间计划、做出最优方案，而另一方是满足型，他则倾向于选一个不错的方向就开始边走便看，认为计划赶不上变化。此时，双方就很有可能就该不该做一个详尽的计划发生争执。在旅行途中，决策风格的不同也可能导致双方在每一个决策上都产生分歧。
4.总觉得自己付出了很多”使矛盾激化。这便是所谓的“沉没成本谬误”（sunk-cost fallacy）
“沉没成本谬误”（sunk-cost fallacy），指的是当我们认为之前投入的成本没有达到预期的效果/收益时，仍然会追加投入、继续付出的一种现象。
我们常说的“来都来了”就是典型的例子：你决定了去一个景点，去了之后发现天气不好，要排很久的队，而且你对这个景点根本没兴趣。现在你可以选择离开，去别的更有意思的地方，或者留下来继续等排队参观。有的人会觉得，既然千里迢迢地跑来了，花了这么多钱，还是硬着头皮继续呆在这吧。 你们各自的投入越大，就越容易不理性地拒绝妥协，使得矛盾一步步的激化。
回顾一下你过往的旅行，是否经历过相似的问题？旅行确实很容易暴露双方的不同，但不代表这种不同是不可调和的，只是需要双方提前做好准备，无论是行程计划上的，还是内心状态上的，试着去放弃一点你在关系中对于“权力”的需要，为对方做出一些的妥协。毕竟，双方一起出游是增进彼此感情的机会，为的是彼此关系的发展与维护，而不是争夺在关系中更多的控制权。
你和另一半出去旅行时都会因为什么事情而产生矛盾呢？在评论区留言给我们吧
收藏文章？不如顺便关注我们——头条号Knowyourself，最犀利的人性与心理分析，人际交往与恋爱技巧，都在这里。
