在学心理学的过程中，对我影响最大的理念，
大概就是控制论（Cybernetics）了。
这是一门研究系统控制，反馈，和信息交换的学科，
为什么会跟心理学扯上关系呢？
因为人的行为变化，也处在类似的系统中。
传统的观念认为，因果是按事情发展顺序来的。
因为做了一件事，所以产生了这件事的结果。
比如，你不努力工作，这是因，
最终的绩效就不好，这是果。
这样一来，人们关注的焦点就是：
你为什么不努力工作？你到底有什么问题？
你不可以再这么懒散下去了！
而控制论的理念，刚好跟常规认识相反。
它认为因果关系是相互影响的一个环路。
因为我做了，所以有结果；
因为有结果，所以我要做。
所以不只是说：我努力工作，会取得成绩；
同时还有：为了取得成绩，我要努力工作。
行为的（预期）结果，反过来也会影响到我的行为。
翻译成人话就是：
因为我觉得这么做有好处，我就这么做。
最惊人的地方，就在这里。
为什么我要努力工作呢？控制论的思维方式认为：
为了得到后面的结果。
这么一看似乎很好理解，并没有跳出常识的圈圈。
但是换到另一些事情上，就有点惊人了。
为什么有人不努力工作呢？控制论的解释仍然是：
为了得到后面的结果。
这……听起来很像是胡说八道。
谁想要这种结果啊？明明很痛苦的好吗，绩效不好，老板不爽，拿不到奖金，自己也不开心啊。
这些反驳，控制论者认为都有可能成立。
但是，你每天安于现状，毕竟也是既成的事实，
那就只能说明——
一定存在着更大的好处，足以抵消上述的全部痛苦，
才能诱惑你继续保持现在的状态。
现在，这个说法越发显得可疑了。
因为我们明明看见，很多人做的事，是在毁掉自己。
难道他们是为了毁掉自己，故意做这些事吗？
这时候，控制论者也许就会反问：
「不然呢？不然你以为会是什么原因？」
他们明知道前方是悬崖，为什么还要持之以恒地，百折不挠地，沿着这条路向前走？
即使是在心理学界，这个问题的回答也是见仁见智。
你有任何想法，不妨写到留言区。
如果懒得思考的话，也可以沿用常规的思路，
搬出一些名词，作为对这种现象的解释：
虽然知道是一条死路，但不是我想停就能停的，
因为我有病啊。
你看，我有网瘾，拖延症，意志力低下，童年缺爱，僵固型思维，自我挫败型防御，懒癌……
