我们来假设:同样是两个学渣高中生孩子，一个孩子妈妈是清华毕业，一个连初中都没上完。
清华妈妈批评孩子“你学习不好是因为不努力”，孩子是会服气的。因为妈妈当年就是和他一样过来的，经历过和他一样的事情，甚至经历的更多:
同样的话，如果换成初中妈妈就不一样了:孩子多半会反驳“你连高中都没考上，凭什么说我学习不好？”
…
有时候教育孩子不在于说了什么，而在于你说的话孩子会不会听。
想让自己说话有分量，就得比孩子的水平高才行。
高学历家长拿自己当正面教材教育孩子，低学历家长拿自己当反面教材教育孩子。
低学历的家长也有渴望自家孩子上大学的，不过他们不明白上学究竟有什么用，只是盲目从众而已；他们知识相当少，要么对知识绝对敬畏要么对知识绝对蔑视，一边鼓励子女接受学校教育，一边指导子女遵从他们经验…
低学历家长:“你成天做这个有啥用？能当饭吃吗？！！！！！！”
高学历家长：“你既然喜欢就努力去做吧！”
上手应试教育，高学历家长要快得多
某一例子：老妈本科毕业（在职硕士研究生） 大学英语副教授 老爸高中毕业 银行职员
对于金钱，老爸更喜欢投资，买房，下饭馆。而老妈更喜欢用于旅游，买网络课程，提高生活品质。
对于读书，老爸更多的是说：看没用的作甚，多看看课本！老妈则鼓励并引导。
对于教育，老爸更偏向于高考鲤鱼跳龙门，老妈则注重全面发展，培养个人能力，允许我学与高考无关却十分有用的东西（日语）。
对于电子设备使用，老爸更是成天沉迷UC震惊部等无聊新闻并为自己开脱说：我是在关注时事。老妈的手机则基本只有通讯、背单词、公开课等功能。我则受老妈影响坚持不用智能手机 。
并不是说老爸逊于老妈，他们都是很棒的人，但是我想作为家长，高学历的家长的确要胜于低学历的（个别除外）。
以上为经验之谈，再来点科学的
Pew Research Center 在2015年对近2000名美国学龄儿童家长进了调查。调查发现：高学历父母对子女教育的参与度更高。他们注意培养子女的兴趣爱好（如：芭蕾、足球等），投入大量时间教孩子阅读，并更关心孩子的心理健康。同时，他们采取更温和的教育方式，较少体罚孩子。
特别需要注意的是，高学历家长往往同时收入水平较高，其中白人家庭、双亲家庭比例更大。所以这些数据同时也反映了家庭资源和教育观念的差异，不要过分解读。
体罚行为
在接受调查的高学历（研究生以上）家庭中，只有8%偶尔或有时体罚孩子，低学历（高中或以下），22%偶尔或有时体罚孩子。
课外活动
调查发现，在过去12个月里，高收入家庭（家庭年收入75000美元以上）中，84%孩子曾参加集体体育项目，64%参与志愿公益活动，62%曾接受音乐、舞蹈或艺术方面的培训。低收入（家庭年薪低于30000美元）家庭中，以上三项数据分别是59%， 37%，41%。
教育焦虑
白人家长最关注的孩子的焦虑、抑郁情绪（58% v.s 35%），而黑人家长最担心的是孩子的人身安全问题（校园暴力、枪支）（39% v.s 22%）。
对邻里环境的评价
高收入家庭（家庭年收入75000美元以上）中，78%被访家长认为他们的邻里环境非常适宜孩子成长，而低收入家庭（家庭年收入30000美元以下）中，该数据只有42%。
以上回答可能过于片面，因为高学历的家长一般比低学历的家长收入较高，也有更多的时间参与到孩子的教育中。对于，低学历的家长，如果更多的参与到孩子的教育中，其实效果也会很好的。
父母好好学习，孩子天天向上。
知乎上有人说：
最大的差别是
一个教你如何生存，一个教你如何生活。
欢迎订阅，更多精彩内容可以关注同名微信公众号，特价亲子活动，亲子游，周末游，亲子学院-做合格的父母 ；亲子课堂-与宝宝共同成长；跟着团长学诗词-每天进步一点点！世界是课堂，旅途见成长！
