太监阉割与中医到底有什么关系?

作者:大嘴侃历史 2018-02-16阅读:4898次

我想,大多数人会认为中医是注重内在调理,所以不会有那种见血的外科手术。

如果你对中医或历史了解一点,你会知道,中医也是有外科手术的,一是华佗,一是太监阉割。

然而华佗之后再无华佗,后来的中医更不会“莽撞”到要劈开谁的脑袋。

太监阉割,其手术精湛到令人叹为观止,遗憾的是中国人从来不把它归为中医。在人们看来,太监阉割师傅只是跟骟猪骟狗者一样的手艺人。

如果你再对中医有更深入的了解,你会发现其实中医很早就有外科手术了。比如南北朝时期有《刘涓子鬼遗方》其中就有很多外科手术,隋朝时的《诸病源候论》也有对外科手术的记载。

那么,为什么后来的中医没有了外科手术呢?

在探究此问题前,首先我们需要了解一下外科手术的历史。外科手术这个概念是从西方传进来的,现在的外科手术也都是西方的那一套。然而,西方世界一开始对外科手术也是不认可的。

古代欧洲是在教会的统治之下,外科手术这种动刀子见血的治疗方式,教会并不认可。所以那时候正常的医生是不做手术的,做手术的都是理发师,也就是说古代欧洲的理发师还兼职外科医生。

为什么理发店外常常有一个红白蓝柱子,红色代表动脉、蓝色代表静脉,白色代表绷带,理发师一手拿剪刀,一手拿手术刀。割个痔疮,治个骨折什么的,都是理发师干的。

再一个,古代欧洲的法律规定,医生做外科手术如果患者死亡,医生要负全责,具体惩罚手段是剁掉双手!那么,医生不做外科手术的压力不仅来自于教会,还来自于法律。于是患者家属只好找到理发师来做手术,签一个风险承担协议就可以了。这个协议流传到现在。

随着世俗权力的上升,教会权力的下降,以及工业革命的到来,外科手术逐渐得到认可。外科手术被系统化的研究、发展,才有了现在的繁荣。

而中医的外科手术一直没能到得到繁荣,并且还越来越衰落。

中医外科衰落的原因,我想主要有三大原因。

一是中医外科不利于装逼,这导致中医内科化是必然的。内科中医通常讲什么阴阳五行、天地玄黄,再辅之以望闻问切,自然给人一种学识渊博洞悉病情的感觉,很能迷惑人。古代不懂医术的普通老百姓们很吃这一套。

而外科手术却是一门动手的学科,没那么多故弄玄虚的大道理讲,直接上手,干就完了。这便会给人造成一种粗鄙的感觉,甚至还会给人一种别有用心的感觉,连华佗这样的神医要劈开脑袋,曹操都认为他别有用心。

二是,外科手术其实是一门学徒制的手艺。中医内科你只需要看看医书,认识各种中草药,那么你就可以给人看病了,至于药理背后的医学原理其实并不需要知道。

但外科手术不行,不是看看医书就可以的!即使将外科手术的步骤写得清清楚楚,你也没法直接上手。需要由师父长时间带着,由浅入深,从简单到复杂,一点一点临床积累,最终才能脱离师父,独立完成一台外科手术。

嘴哥有个朋友读骨科研究生一年多了,导师也只是让他递递剪刀、纱布,能让你做一个简单缝针,表示导师已经非常看好你了。

这种学徒制在古代中国却非常不适用。有句老话“教会徒弟,饿死师傅”,师傅往往会留一手,这样一代代“留下去”,到后来中医的外科手术也就只会割割痔疮了。

能够一直保持精湛的阉割技术之所以能流传下来,就是因为不用担心“教会徒弟,饿死师傅”。阉割匠人往往是朝廷指派的,徒弟学会了也抢不了生意,所以师父能毫无保留传授。

三是,中医没有解剖学,导致外科手术不能发展。在古代中国人体解剖是法律和世俗礼法都不能容忍的。我们的传统观念是保留全尸,入土为安,谁也不可能把自己的亲人献出了让医生解剖。

不仅在古代中国,古代欧洲也不能容忍死后被解剖。所以在那时候,欧洲常常有盗尸贼,他们将刚入土不久的尸体刨出来卖给一些医生或医学院。我记得狄更斯的《雾都孤儿》中就写了这种情况。不过从客观上来看,这种盗尸行为反倒促进了西方外科手术的发展。