飞哥谈影|玩摄影,远离这些“垃圾人”

作者:大美摄影 2017-06-27阅读:3524次

导读

物以类聚,人以群分。小伙伴们,志趣相投才会走在一起。玩摄影,有些人能成为你的良师益友,我们该见贤思齐。而有些人,我们该避而远之。这些人在摄影圈不在少数,一向言辞犀利、一针见血的飞哥是如何看待这事儿的呢?

摄影当然是个好游戏,游戏这东西,大家一起玩永远比一个人玩好玩得多,所以摄影人都喜欢有伙伴。一个好伙伴能帮我们一直快快乐乐的进步,可要是一个坏伙伴……那就有点糟糕了哦!

玩摄影,一定要避开坏伙伴,也就是 “垃圾人”。所谓垃圾人,有一个传神的描述:“他们到处跑来跑去,身上充满了负面垃圾:充满了沮丧、愤怒、忌妒、算计、仇恨,充满了傲慢与偏见、贪心不满足、抱怨、比较,充满了见不得人好、愚昧、无知、烦恼、报复、和充满了失望。随着心中的垃圾堆积又堆积,他们终需找个地方倾倒;有时候,我们刚好碰上了,垃圾就往我们身上丢....…”这样的人,在摄影圈里有吗?不但有,还不少呢!梳理下来,影友圈子里面的“垃圾人”,大概可以分为这么四大类:

一听批评就翻脸的“炮筒子”

飞哥谈影|玩摄影,远离这些“垃圾人”

这是影友中“垃圾人”数量最多的一种。突出特点是,拍片上瘾,听好话更上瘾。没事就晒片子,主要目的就是“收集”表扬。公平地说,有些作品拍的确实不错。但是人无完人,影友的水平,如果说片子没毛病那才是不正常的。要从帮助进步的角度上,能给你提出不足,就是给你找到了改正错误、提升自己的契机,是一件大好事,应该感谢人家才对。可是对于“炮筒子”来说,只要有人提出其作品的问题,那就算捅了马蜂窝,立时就要怒火冲天,作出各种回击。

最有意思的是,“炮筒子”的回击是有针对性的:对年轻人,说你没经验;对老影友,说你老糊涂;对摄影师,说你爱嫉妒;对评论家,说你嘴把式。反正批评各有各的不对,只有他老人家永远正确。加上炮筒子只要混的年头长,总有几个不错的朋友,大家同气连枝团结一心,必须把敢说不好的人骂化了为止(这在影友微信群里最明显,随便一张烂片出来都是叫好如云,偶尔有人提意见,马上被从水平到人格立体化多角度攻击。实际上呢,放在影友群里的照片,99%以上在图片市场五毛钱都卖不出)。久而久之,批评意见越来越少,而炮筒子的水平呢?在心满意足之余,也就稳定的一路烂下去了。

坚信事事有黑幕的“红眼病”

飞哥谈影|玩摄影,远离这些“垃圾人”

摄影圈里总有一批人,他们坚信自己是最优秀的,别人根本不能和自己相比。他积极参与到展览、比赛、出版这样出头露面的事情,可是每次摘金夺银的都是别人,自己从来都没什么成绩。为什么呢?这些人马上就患上了“红眼病”,悄悄告诉你:别人成功背后都有隐情。为什么某某作品获奖,是因为他把评委搞定了。为什么某某人获得了荣誉,是他有什么特殊的背景。总之,别人不咋地,靠歪招上位;自己最优秀,回回被人黑。

其实多数高规格的摄影活动都是比较干净的,多数优胜者还是技高一筹,对此红眼病大人们心里非常清楚。否则他要是真相信黑幕丛生,自己也就不会屁颠屁颠到处投稿参赛了。之所以宣扬“内幕说”,归根到底是这些人觉得名落孙山在老婆、孩子、影友面前太没有面子。或者就是心理上干脆承受不了“自己不够好”这个残酷的现实,索性编一套说辞自欺欺人。可是日子久了,蒙人就蒙的自己都信了,把提高水平这件正事丢在一边,整天自怨自艾真的变成了祥林嫂。更有甚者,看见别人成功就不平衡,必须要发一封举报信恶心一下(飞哥在协会组联部的时候,这件事就归我管,倒透了胃口)。一个游戏玩成这个样子,你说扫兴不扫兴?

排斥一切新事物的“老法师”

飞哥谈影|玩摄影,远离这些“垃圾人”

所谓老法师,都是手里有些真本事,当年领过一阵子风骚的。但是这些年文化思潮和摄影艺术发展的太快,老法师们原本的文化水平有限,美育教育又不完整,就逐渐落寞起来。其实教育不足的问题,真不是某个人的责任,而是时代造成的(飞哥自己比老法师小一些,文化水平算是不错了,美育教育也还是一团糟)。只要日日读书,用不了几年就能迎头赶上。就算是自己没有读书的精力,在江湖上提携后辈,发挥力所能及的作用,也一样大有可为。当今摄影界一大批50-70岁的摄影家,学校教育都不完备,但是自我提高仍然成为领军人物,这就是很好的证明。

但有些“老法师”,一方面把自己多年来的观点固定成了“信仰”,坚决不肯变化;一方面看年轻人怎么都别扭(老人看见新人乍起,那种看不惯和贬低,还真是真诚而发自内心的),坚决不想让路,那就只剩下一条路:打压年轻人。这些年青年摄影家露头的多,新鲜的思潮和作品也很多(其实也就是相对于国内新鲜,放到国际上多数都是一般化),到哪里都逃不过老法师的职责非议。有些省份的摄影组织因为把精力放在推新人上,被本省的老摄影家戟指大骂,飞哥也是亲眼见过的。其实新人出不来,老人的水平也不会就变得更好。摄影圈算一笔统购统销的大帐,那绝对可是赔了。

上纲上线乱砸人的“假道学”

飞哥谈影|玩摄影,远离这些“垃圾人”

铁肩担道义,妙手著文章,这是中国人的追求。真正的道学先生往往无趣,飞哥这样嬉皮笑脸的人不喜欢,但是内心很敬重。这里反对的,是一种“假道学”。嘴上说得是道德文章,心理想的可不是弘扬正气,而是拿着道德武器打击别人。

这种人最大的特点,就是上纲上线。貌似站在家国天下的高度上,实际是把脏水浇到和自己有不同意见者的头上,归根到底还是抬高自己、贬低他人。前几天我在一个影友群里讨论当代视觉艺术的问题,一位老兄辩又辩不过(飞哥是短兵相接打乱仗的天才,一般实际水平比我高五成的,一对一自由辩论都说不过我,低水平的更是随便碾压),居然说了下面这么一段话:

飞哥谈影|玩摄影,远离这些“垃圾人”

这段话的学理自然不通(《希望工程》是标准的纪实摄影,和我们讨论的当代艺术完全不在一个评价体系下),单说这个语气,“扔进历史垃圾堆”这种表述真是十年浩劫之后就没怎么见过了。这样随便扣帽子打棍子,让一批人不敢发声不敢发片,是会让我们的摄影圈越来越坏呢?越来越坏呢?还是越来越坏呢?

好了,四类垃圾人我放在这里了。其实这四类的思维方式,严格说起来只有两点:

第一,不肯正视自己的不足;

第二,不肯承认别人的成功。

垃圾人的危害在于,一旦我们受到他们的影响,就把基本价值观跑偏了。价值观偏了,后面怎么做恐怕都不会有正面效果。实际上,这两种垃圾人的思路,对我们的影响又岂止是摄影呢?远离他们,摄影之内和之外,我们都会变得更好吧?!

我是许华飞,我不会让你舒服,但会帮你进步。相信我是爱你的哦!

飞哥是谁?他是摄影界的法律专家,法律界的摄影理论家,摄影理论界的史学家……他直面事实,敢于用深刻犀利的言辞对摄影界的现象进行评论,本着摄影理论家、评论家的业界良心,旁征博引,普及知识,剖析表象,深入本质,指点江山,嬉笑怒骂,论的是实实在在的事,讲的是实实在在的理,触动了敏感的神经,点醒了迷茫懵懂的人们。他说:“我是许华飞,我不会让你舒服,但我会帮你进步。”

——编者

往期回顾:

飞哥谈影 | 你拍的能叫“作品”吗?那可不一定!

飞哥谈影 | 图片被枪毙,都怨你自己——说说"烂图"七宗罪

飞哥谈影 | 风光摄影真的“低级”吗?

飞哥谈影 | 看展是个技术活

飞哥谈影 | 内容为王之摄影作品的破题

飞哥谈影 | 内容为王之摄影作品的选题

飞哥谈影 | 摄影人要读什么书?

飞哥谈影 | 拍好纪实摄影,一定要跟拍好几年吗?

飞哥谈影 | 创意这件事有多重要——怎么不拍无聊的好照片

飞哥谈影 |“大师”泛滥,浮华下的“小”

飞哥谈影 |“业余”不是你的遮羞布

飞哥谈影 | 画面有个人,你就敢叫“人文”?

飞哥谈影 | 照片里的”年”,怎么就这么俗?

飞哥谈影 | 给作品起个好名字,真的那么难?

飞哥谈影 | 搞懂肖像权——拍片别给自己惹麻烦

飞哥谈影 | 老犯这几个错误,这辈子就别想获奖了!

飞哥谈影 | 懒惰的中国摄影人

飞哥谈影 | 先大赞,再大骂!说说“阮义忠人文奖”

飞哥谈影 | “视觉冲击力”究竟是个什么鬼?

中国通信摄影协会培训部

摄影教育视频平台

摄影人的专业出版平台

大型摄影展赛平台

摄影旅游资源宣传推介平台

摄影人交流互动平台

以专业摄影培训为核心,整合国内外摄影名家、出版、传媒、旅游、会展等优质资源,依托线上线下立体沟通手段,为会员、行业、企业及广大摄影爱好者提供全方位摄影服务。

更多精彩内容,请关注“大美摄影”微信公众号!