中医的出路在于回归经典,中医夺回话语权在于临床大数据!

作者:煌普中医 2018-01-04阅读:2295次

论中西医关系(七):中医出路在经典,话语权在大数据

作者:潘晓川

现代中医沦入一个悖论

现代中医沦入一个悖论,他们推崇科学实验,而德国、美国、澳洲的双盲实验证明,治形的现代针灸的疗效是安慰剂效应。现代中医们百思不解,百口莫辩。如此说来,全世界的针灸师都是在靠安慰剂效应混饭吃,你信也不信?服也不服?

基于针灸疗效等同于安慰剂的结果,英国率先废除对于针灸治疗腰痛的保险,接下来,以科学的名义,全面废止针灸也不会出人意外。

双盲试验与大数据

干针理论基于“科学”,所以先天有效,不需要经过双盲实验检验。至于中国所做的针灸科研,绝大部分被认为是胡编乱造,没有信誉。

中医的出路在于回归经典,中医夺回话语权在于临床大数据!

扎形层次的缓解痛症的干针

中医“现代化”,思想上全面投降,话语权不在中医。当今针灸界的困境,就是背离经典的必然结果。

还是那句话:出路在经典,话语权在大数据。

中医的出路在于回归经典,中医夺回话语权在于临床大数据!

中医经典

如果双盲实验,治疗组用调脉的方法,每人只给两颗针,治疗组和对照组还会一样吗?如果用大数据的方法,个案有效,针灸还会等同于安慰剂吗?

中医的现状

观今之医,蔑视古经,倾议前哲,攻击同异,辩说是非,歧途错出,门派林立:

思想上的投降派,

理论上的瞎编派,

课题上的造假派,

研究上的伪科派,

结合上的两面派,

毕业后的失业派,

事业上的麻木派,

治疗上的安慰派,

扎针上的刺猬派,

开方上的麻袋派,

专业上的自卑派,

经典上的掘墓派。

都是背离经典惹的祸。

煌普:双盲试验未来将被抛弃

2016年12月,美国国会在官方网站上公布了《21世纪治愈法案》(21st Century Cures Act),其中关于利用“真实世界证据”(Real World Evidence)取代传统的临床随机对照试验(RCT)。

中医的出路在于回归经典,中医夺回话语权在于临床大数据!

《21世纪治愈法案》截图

真实世界研究是指研究数据来自真实的医疗环境,反映实际诊疗过程和真实条件下的患者健康状况的研究,解决传统临床试验无法回答的问题。

“真实世界证据”依靠“注册数据库”技术,大数据的概念是穷举,尽量要全体,就是个案有效。如果个案无效,岂不是把中医千百年的经验一起否掉了?

双盲实验看上去是一个非常客观的评价系统,但不可避免的未知因素可能是非客观因素,也可能是系统外因素,这都将极大的破坏可比性,从而最终导致统计学分析的失败。为了避免这种失败,双盲实验只能针对极其单一的目的进行。而真实世界不可能是单一因素的,所以,“真实世界证据”概念的提出,就是承认临床随机对照试验不真实。

中医的出路在于回归经典,中医夺回话语权在于临床大数据!

很多实验的因果之间不存在必然联系

连现代科学都有摈弃的一个不能反应真实世界的低级方法,到今天,还有人主张用它来检验中医是否正确的标准,自卑得不轻啊。

相关阅读

论中西医关系(一):锯树以应尺,是为中医科学化

论中西医关系(二):“中庸医学”与“对抗医学”

论中西医关系(三):中医就是中医本身

论中西医关系(四):中医与学科的悖论

论中西医关系(五):中医亡,亡于思想

论中西医关系(六):现代中医就是数典忘祖的胡涂医

潘晓川,经典中医自洽体系的建立者、研究者、实践者与推广者,知名经典中医独立学者。

经典中医自洽体系,立论于中国古代天文学、天道易经、中医典籍,是张仲景伤寒论体系之后唯一自圆其说且道术并行中医体系。理论哲学环节为“天道易经”。临床技术环节包含“针灵”、“艾魂”、“药精”以及“琴神”,分别为平脉针法、平脉灸法、平脉药法以及平脉五音。

煌普中医,煌普中医是一家以经典中医推广、教学、研发为核心业务的机构。煌普,愿为经典中医复兴之路铺路人!(应用商店搜索APP:煌普中医)