很多人都见过，朋友圈里时不时出现的各类测试，测试性格的、爱情的……种类繁杂，不胜枚举。而且很多人做完后的感觉都是“准！”、“测试的结果简直就是为我量身定制的！”
但是，这些流传甚广的测试，真的那么神奇吗？有一个实验，能让我们更接近事实的真相：
哪个更准确地描述了“我”？心理学者福勒曾做过这样一个实验：在一群被试做完明尼苏达多项人格测试（MMPI）后，拿出了两种结果，让被试们一一辨别，哪一份才是自己的测试结果。事实上，一份是被试自己的结果，另一份则是将多数人的回答平均得来的“假结果”。出乎意料的是，大部分被试认为，后者更准确地表达了自己的人格特征。
对于这样的实验结果，心理学家的解释是：人很容易相信一个笼统的、一般性的人格描述，即便这种描述十分空洞，人们仍然认为它反映了自己真实的人格面貌。
而且这样的现象与人的文化层次高低并不相关，曾有心理学家将一段笼统的、几乎适用于任何人的话给大学生被试，让他们判断这些话语是否适合自己。结果，绝大多数的大学生被试认为，这段话将自己刻画得细致入微、准确至极。
为什么会这样？这是为什么呢？
其实，以上的两个实验结果被称为“巴纳姆效应”，说的就是：每个人都会很容易相信一个笼统的、一般性的人格描述特别适合他。即使这种描述十分空洞，仍然认为反映了自己的人格面貌，哪怕自己根本不是这种人。
在日常生活中，人既不可能每时每刻都在反省，也不可能总把自己置于局外人的角度思考。所以，个人需要借助外界的信息来认识自己，导致在认识自我时容易受诸如测试这样的外界信息的暗示，从而常常不能正确地知觉自己。
人有时候也很“固执”，当一个人想要一个结果的时候，总会主动地寻找能支持自己的证据，就算是毫不相干的事情，还是可以找到一个让它符合自己设想的逻辑。
当然了，大部分人更愿意相信让他们自己看起来更正面和更积极的事情。所以当测试结果里面出现了“探索性强”、“独立自主”、“善于相处”这样的积极词汇时，更愿意相信而不是质疑也是理所当然的了。
