读懂心理学，就读懂了世界，生活不再烦和忧；掌握心理学，就掌握了主动，人生从此更从容。不管是处理工作、生活、学习，还是应对教育、管理、交际，你都能获得指导，从中受益。
常识可能告诉我们，在一件突发事件发生时，在场的旁观者数量越多，他们出手相助的可能性就越大。
可是心理学却有个相反的假设，在突发事件中，旁观者越多，人们心里的某种想法就越强烈“在场这么多人，肯定会有人伸出援手，我何必出这个风头，又何必趟这趟浑水”。这样的想法降低了旁观者的道德负担，提供帮助的动力也大大减弱。最坏的情况，是没有一个人挺身而出。
紧急情况下，只要有他人在场，个体帮助别人的行为就会减少，而且旁观者越多，这种行为减少的程度越高。这种现象被称为“旁观者效应”。
内在原因一个人在不知道具体情况时，他很难作出决定，这时他就会观察别人的行动，看看他们都会作出什么反应。而与此同时，别人也存在这样的情况，他们也在观察其他人的反应，于是很快就发展成一种“集体性的坐视不救”的局面。
此外，他人在场还可以导致一种责任分担。由于还有其他的旁观者，帮助求助者的责任就有大家分担，造成责任分散，甚至还有一些人连他自己的那一份责任也意识不到，把帮助受难者的责任推到了别人身上——反正周围还有那么多人呢，肯定会有人出手相助的。由于大家都是这种心理，所以最后导致大家都不去救助受难者。
与此不同，如果事发现场只有一个人，那么他往往会觉得责无旁贷，会迅速地作出反应，帮助受难者。因为，如果见死不救，他自己会产生一种罪恶感、内疚感，需付出很大的心理代价。
反思面对突发事件，在旁观者众多的情况下，每个人都在有意无意地等待别人行动，而自己处于观望状态。每个人都以为别人已经提供帮助(别人已经帮了，用不着我了)，或将会提供帮助(我不帮，总有人会帮)，或应该提供帮助(别人都不帮，我为什么要帮)。这样的情形最终导致了旁观者的集体冷漠，而酿成悲剧。
“起初他们追杀共产主义者，我不是共产主义者，我不说话；接着他们追杀犹太人，我不是犹太人，我不说话；后来他们追杀工会会员，我不是工会会员，我不说话；此后他们追杀天主教徒，我不是天主教徒，我不说话；最后，他们奔我而来，再也没有人站起来为我说话了。”
我们无处可逃，任何对责任的逃避、放弃的结果，最终都会转嫁到社会的所有人身上。每个人都有责任，保护自己的同时，也要维护所有人的公正。帮助别人，也是帮助自己。
最后，小编科普一下针对这个心理学现象，教个小窍门。
如果你在人群中摔倒了，千万不要大叫，谁来帮帮我，扶我一下吧。人们都觉得自己很忙，而且总会有别人扶。
你要叫：穿红色夹克绿色裤子的大哥，对，就是你，请你过来扶我一下吧，谢谢。当他被点名后，责任就从一众人身上，降落到了一个人身上，他来帮你的可能性就会大大增加。
想了解更多有趣、有用的心理学知识，就赶紧关注我吧！
