心理学家Mandy Len Catron进行了一项心理学研究：如何在实验室创造出浪漫的爱情。
过程很简单： 两个陌生人轮流问对方 36个问题，这些问题会越来越私人化，然后四目相对， 一言不发地对视4分钟。
02
问题：如果你明早醒来能获得一项品质或能力，你希望是什么？
问题：你上一次当着别人的面哭是什么时候？上一次独自哭泣是什么时候呢？
问题： 告诉对面的人，你喜欢他（她）什么？要非常诚实，说一些你也许不会对初次见面的人说的话。
……
详细的36道题可自行百度！
人们在了解到这个实验以后，听到说有2对参加实验的人在半年后结婚了，他俩邀请了整个实验团队去参加婚礼。
所以，这个实验到底有没有效， 这实验到底会不会真的成功？
刻意制造出来的爱情能否持久，不是昙花一现，而是能持续下去的真爱？
知道做过实验的情侣是否在一起能起什么作用呢？
如果他们分手了，是不是意味着做这36道题就没什么意义了呢？
这36个问题最初是心理学家亚瑟·阿伦博士在1997年的这项研究中设计出来的。
当时，研究者的目的并不是要制造爱情。而是想增进 大学生之间的人际关系，通过阿伦所谓的“持续的、不断深入的、双向的自我人格剖析”。
这项研究确实有效。 参与者确实感觉比实验前更亲密了，随后的几项研究同样使用了阿伦的快速交友模式， 以此来在陌生人之间迅速地建立信任，消除隔阂。他们将这种方法用在警察和社区成员之间，用在持不同政见的人群之间。将私人问题和4分钟眼神交流结合在一起，就是前面提到的制造爱情的实验。
大家对这36道题的故事感兴趣的真正原因在于大家好奇：爱情是否存在捷径。
也许存在某种方法，可以降低爱情的风险，而这个实验本身，也非常吸引人，因为爱上某人的感觉非常奇妙，但同时也让人感到害怕。
当你承认爱上某人的那一刻起，也就意味着你要放弃很多东西，但这些问题的确提供了一种快速了解一个人的途径，同时也提供了你被人了解的途径。我们大多数人都希望从爱情中获得以下东西：被了解，被关注，被理解。
但我也认为，当谈到爱情时，我们有时太过简单粗暴，简单到只想问“你们是否还在一起？”，而这个问题只用是和否就可以回答。
所以其实实验本身只是给大家提供一个醉入爱河的机会，而是否能相爱相伴其实还有很多因素值得思考。
因此，相对这个问题， 建议大家在了解对方的时候再问一些更深的问题，比如：
你如何确定谁值得你爱？谁不值得？
当遇到困难时你如何维系爱情，你如何判断何时该分手，各走各的路？
你如何处理每段感情都可能出现的信任问题？
你如何处理伴侣的不信任？
……
这些问题没有标准的答案，只是我们应该以这种更加成熟的方式来讨论爱情，那么你的爱情将会拥有一个不错的开始。
坠入爱河与维持爱情是两回事，相爱容易相守难。
你有机会去选择你爱的人， 也希望他能爱你， 这事儿挺让人害怕的， 但这就是爱情。
